Відео

No comment

conviction n'est pas vérité

26: 53 Disqualifier au seul principe de l’absence des femmes. Non. Cependant en tenir compte sur les postulats de base, ou argumentations s'appuyant sur tel ou tel auteurs et en particulier dans les sciences sociales. Oui. Remettre en question, sur le principe que la domination masculine à fait loi (et impunité). Aussi.

Typologie des biens selon leur substance dans la nouvelle problématique du choix rationnel 
 Bien rival : Un bien rival est un bien dont l’usage par un individu retire quelque chose à l’usage qui peut en être fait par un autre, que cet usage le détruise en le rendant alors indisponible pour quelque autre utilisateur que ce soit ou qu’il en altère la substance. Au contraire, un bien non rival est quelque chose dont la substance est telle que son usage par Paul n’affecte en rien son usage par Pierre (exemple : une connaissance codifiée). 
 La terminologie qui a cours en français est celle qui consiste à parler de : bien public pour un bien qui est à la fois non rival et non excludable (exemples : l’air, la paix, la police nationale, un phare), de bien commun pour un bien qui est à la fois rival et non excludable (exemples : les terres, une source d’eau), de bien de club pour un bien qui est à la fois non rival et excludable (exemple : un terrain de golf) et de bien privé pour un bien qui est à la fois rival et excludable (exemples : une automobile, un service de surveillance branché sur une installation privée de détection d’une intrusion, etc.) books.openedition.org/emsha/422 Pages 201, 202 et 203 Société, économie et civilisation
Vers une seconde modernité écologique et solidaire ?
Society, Economy and Civilization. Towards an ecological and solidarity-based second modernity ? Bernard Billaudot

elle a dû lire dans le marc vu son prénon qui n'honore en rien notre grande HEROINE Algérienne KAHINA mais je pense in fine qu'elle doit bien être Barjot vu son son triste nom. Et plus Bahloul qu'elle, c'est ses commanditaires qui se mettent encore et comme toujours le doigt dans l'oeil ! Et pour barjot tant qu'à faire vous pouvez lui rajouter un (E) à la fin ; par les temps qui courent personne ne vous en tiendra rigueur n'est-ce pas ? à moins d'être Bahloul ou Bahloula

Sauf à être aveugle, sourd ou malentendant, il est évident tant il y a eu d'exemples de 49.3 détournés (du bienfondé des origines de la 5ème république plus que pervertie) par miss france 49.3 quand la majorité du peuple mais aussi de ses représentants élus comme députés étaient contre la loi votée, contre le peuple ! C'est donc devenu un régime autoritaire.....Vite une 6ème constitution avec je l'espère des bases décrites par Hélène Landemore....A méditer

C’est dommage de terminer sur l’image de la merde ,vous auriez pû peut-être trouver mieux .Si on veut aider le monde il faut y mettre plus de poésie.

Merci.

Belle intervention Monsieur Diagne

Il faut arrêter avec cette obsession du 49.3 c'est la constitution point barre

Ariane Bilheran / septembre 2022 ua-cam.com/video/DJlQfQaQwRw/v-deo.html

Comment peut-on se procurer ce texte de Mandeville ?

Merci pour la présentation de votre projet de recherche. J'avoue que je suis intéressé par ce projet car je travaille sur la pensée décoloniale.

J’ai regarder tout les articule qu’elle a fait sur Le Monde un acharnement sur une religion est une certaine tolérance hypocrite à une autre 🫢

Je pense que M. Giraud a oublié de dire que le Pape tire sa légitimité de Vicaire du Christ du Christ lui même car le Pape est le successur légitime de St Pierre auquel le Christ a bâti son église. En effet dans l'un des évangiles Jésus dit à Pierre (Simon): "Tu es Pierre et sur cette pierre je bâtirai mon église et les puissances de l'Hadès (l'Enfer) ne l'emporteront pas sur elle". Donc l'Eglise est bâtie PAR JÉSUS LUI-MÊME SUR PIERRE dont les Papes sont les successeurs légitimes. C'est pour cela que l'Eglise (au sens ecclesia=assemblée) a pour berger le Pape qui guide son troupeau vers le salut Ce même Pape qui obéit au Christ par l'Esprit Saint.

14 minutes 40 à sauter au début !!!!

Mention speciale a madame les jeans qui ont cree le coveide ils ont la concience de ce remplires les poches nous les vaccines nous les inconscients hitler sil navait pas depasser ses frontieres il serait un bon democrate mais en voulant trs gagnes on perd tous

Un penseur incontestable

L'Allemagne a baissé sa conso de charbon grâce au nucléaire français !!!

l'avenir sera ce que nous en faisons... ceux qui font pour le mieux sont moins "bruyants" que ceux qui veulent que l'enfer règne et le nourrissent . c'est ma vision tardive, très tardive: l'injustice perdure.

A 8:21, soit elle ment soit elle n’a pas lu le Coran. Coran 5:3 « Aujourd'hui j'ai parachevé pour vous votre religion, j'ai complété mon bienfait sur vous et j'ai agrée pour vous l'islam comme religion »

Il suffit d'installer des clim a absorption et on refroidi la planète. Et interdire les autres , car pour 1000 watts de froid c,est minimum 3000 watts de chaud . Faite un petit calcul du nombre de climatiseur au monde .... Vous réchauffer dehors pour refroidir chez vous . L, intelligence humaine .....

This is amazing..But if I can understand the language. It's very interesting for me. I an also want to apply for the residence.

Extrême droite ou Macron ??? Tout est dit, je suppose que le reste sera de la propagande politique...

À 21mn il y a une légère erreur : le terme spécifique employé dans l'administration (centres d’accueil notamment) pour les "réfugiés" ukrainiens est "déplacés" - une nouvelle catégorie qui a sans doute de l'avenir :)

Elle a étudié chez les gens de sciences ou pas ?

Cette femme est passionnante , intelligente et lumineuse . J espère que son engagement percera le ciel de l obscurantisme...

Le dajjal a envoyé une de ses sorcières.

ua-cam.com/video/e4Yt8Leo5iE/v-deo.html

Il n'y a pas que la démocratie Athénienne dans laquelle les femmes ne votaient pas, lors de la révolution française le droit de vote ne leur a pas non plus été donné.

Le vrai danger (1:27:40) ce n'est pas qu'un individu pense détenir la vérité tout seul, le vrai danger c'est de donner du pouvoir à pareil individu, voire de lui donner tous les pouvoirs.

Merci !...rien n est neutre sinon le neutron .

sur le covid il y a eu depuis des fuites en angleterre sur la chronologie des faits ayant amené le confinement, copié ensuite par la france sur la base de l'exemple britanique qui a fait grand bruit en angleterre et passé sous silence en france, qui revele le niveau du mepris des "zelites" vis a vis des populations qui a lui seul, sans meme s'atteler a observer le sujet d'un point de vue scientifique, justifierait de faire passer macron et ses sinistres devant des tribunaux pour haute trahison, ce qui dans un etat de guerre telle qu'il l'ont pretendu est passible de la peine de mort...

Nous confondons élire (quelqu'un) et voter (la loi). Nous n'avons pas le droit de vote, mais seulement celui d'élire.

Mieux vaut tard que jamais ! Quasiment 20 ans qu'on fait de l'éduc pop sur le sujet...

Comme disait l'autre: "en...e ton prochain comme toi même "

MESSAGE À KAHÏNA BAHLOUL, J'AI DU MAL À VOUS COMPRENDRE ? VOUS ÊTES D'ORIGINE JUIVE LOGIQUEMENT VOTRE PLACE EST LE JUDAÏSME. VOUS DEVEZ ÊTRE RABBIN NON PAS IMAM. POURQUOI VOULOIR INSTAURER LA ZIZANIE DANS LA RELIGION DES MUSULMANS. POURQUOI VOUS FAITES DE L'USURPATION D'IDENTITÉ ET DE RELIGION ? JE PEUX COMPRENDRE LE MÉCONTENTEMENT DES MUSULMANS. ILS N'APPRÉCIENT ABSOLUMENT PAS VÔTRE COMPORTEMENT D'USURPATRICE NI D'UNTRUS DANS LEUR RELIGION.

La "Démocratie" n'a pas une charte la définissant strictement et en "Écologie" elle n'a rien à revendre • Les peuples qui s'en réclament déclarent principalement être eux-mêmes et ensemble les générateurs et détenteurs exclusifs de la souveraineté sur leur territoire : ils s'attribuent le privilège d'être collectivement le roi du royaume • Détenir ensemble la souveraineté absolue ne dit cependant pas du tout que chacun est individuellement souverain, ni comment on l'exerce, ni qui l'exerce : "le peuple" a le défaut d'être un collectif et de ne désigner aucune personne physique, d'où le problème insoluble de mettre tous les prétendants d'accord pour définir ce pouvoir et l'exercer • En France, on a tranché en imposant un carcan dit "La Constitution", le Peuple souverain s'impose de se désigner un représentant unique et de lui transférer tous ses pouvoirs, sous condition de strict respect des règles constitutionnelles et sous contrôle d'un Conseil Constitutionnel annulant toute infraction • Ce principe simple n'est cependant pas si consensuel en ce qu'il interdit tout exercice du pouvoir par un collectif tel qu'un collège ou une assemblée et désappointe tous ceux qui s'en réclament • En bref, en France, le peuple est souverain sans gouverner directement, même pas par un collège ou une assemblée, tous ses pouvoirs sont transférés à un représentant unique néanmoins faible car contraint de pérenniser la Constitution, de respecter strictement le carcan de ses règles et de veiller que le pays les applique • Autrement dit, le peuple souverain est gouverné par sa Constitution servie par un appareil d'État conduit par un élu unique le représentant sans quasiment de pouvoir personnel • Des contestations apparaissent sur les principes retenus, notamment avec ceux qui s'estiment éligibles et illégitimement spoliés du pouvoir et avec ceux qui n'admettent pas qu'une collectivité qui le détient totalement l'emprisonne dans une impuissance à l'exercer pour finalement le canaliser dans un transfert édulcorant • Moralité : "Captation de tous les pouvoirs pour qu'individuellement personne ne puisse se prévaloir d'en avoir" •

C'est bizarre de créer un modèle, fut-il qualifié d'I.A., sans prendre en compte les facteurs humains. Et les limites physiques de ka terre. Du coup, l'intérêt de ce modèle me demble dérisoire.

C'est quoi La Gauche sinon des gens qui ne savent pas exister par eux-mêmes, il leur faut toujours trouver un totem contre lequel s'arcbouter, ils détestent la liberté des Autres parce qu'eux pensent en communauté, en collectivité ou en communisme impossibles à satisfaire et qui génèrent des milliards dépensés dans le gouffre sans fond des aides, assistances et charges sociales, sans compter l'insurrection permanente qu'ils orchestrent à toute occasion, GJ, Covid, Hôpitaux, Confinement, Vaccin, Assemblée, 49.3, Retraites, et autres manifestations sans fin, c'est la fureur de la foule dépourvue de solutions qui ne se calme que par la répression • Au final, comme tout ça n'est pas raisonnable et devient ingérable, on atteint le fond de l'impasse et on recourt à l'autoritarisme dictatorial, prochaine étape prévisible...

Notre Démocratie désormais enchâssée dans son Bloc de Constitutionnalité ne peut pas être réduite comme le fait abusivement la Gauche aux 17 articles de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen du 26 août 1789, et, comme modifier la Constitution est devenu impossible (puisqu'exigeant une quasi impossible unanimité), autant admettre que l'idée de changer la Constitution n'est plus à la portée de personne, peuple compris • En disant que "l'utilisation du 49.3 du 16/03 démontre qu'on n'est pas en Démocratie" ou en disant que "personne ne pense plus que le peuple gouverne effectivement la France" on voit qu'aucun des deux intervenants ne s'est imprégné de ce que dit notre Constitution • Pourtant, dès l'article 3 de son titre 1 puis par le titre 2 l'essentiel est dit : ni le peuple ni une fraction du peuple ne doit exercer la gouvernance, c'est proscrit, seul un élu unique du peuple peut représenter la France, et il ne peut le faire que dans le cadre très bordé des 153 articles du Bloc de Constitutionnalité, et, de plus, il est placé sous le strict contrôle du Conseil Constitutionnel (autant dire clairement qu'il n'est qu'un roi paralysé) • Le peuple - mais qui est "le peuple" puisque ce n'est pas une personne - est bien l'unique souverain du royaume comme l'édicte la Démocratie - mais comme c'est un collectif impersonnel impotent, la clé c'est que le peuple n'existe qu'une fois tous les cinq ans pour élire son représentant • Pour défaut d'incarnation, notre Démocratie Constitutionnelle sous tutelle du Conseil Constitutionnel a grillé la priorité au peuple, tout est sous contrôle de cette "constitution-reine", c'est elle le chef d'orchestre qui régit tout l'exercice du pouvoir • Inutile de se gargariser avec l'idéologie des uns et des autres, tout ce qui n'est pas prévu dans la Constitution n'existe et n'existera pas • Elle a raison BS quand elle dit que la Démocratie est une énigme, qu'on ne sait pas ce que c'est, mais c'est encore beaucoup se méprendre de s'interroger comme le fait son collègue à savoir si la Démocratie est prise en étau entre l'extrême droite et la macronie, il oublie la gauche, parce qu'en réalité la reine se suffit à elle-même, elle ne ventile rien de son autorité ni de son pouvoir selon la droite, la gauche ou le centre • Ce n'est pas faux de dire qu'elle s'apparente à une bible tyrannique mais c'est un montage subtil alors à quoi bon inventer autre chose qui dans la pensée française explosée ne marcherait pas mieux •

Problème de l'opinion elaborée collectivement : la propagande par les medias de masse fabrique l'opinion première qui bénéficie du biais d'ancrage: admettre s'être trompé est une remise en question insupportable a ceux pour lesquels l'incertitude est anxiogène. On voit avec quelle facilité l'opinion peut se fabriquer en actionnant par exemple le levier de la peur.

Brillant exposé

"Masturbation intélo-Bof"

toujours la gauche

Nous les marginaux, les complotistes avaient donc raison chère madame. On peut se demander si vous êtes juste limité intellectuellement ou corrompu. Les universitaires se pensent intelligents mais vous êtes seulement dociles et vendus au système

Vous vous réveillez trop tard ! le mal est fait, vous dénoncez trop tard les mesures sanitaires. Preuve en eux vous n'êtes pas black listés comme Laurent Mucchielli, Prs Toussaint, Toubiana. On ne vous pas dans les manif contre les pass sanitaires. Résistant de la dernière heure, c'est mieux que rien. Mais on sait sur qui compter dans la tempête et vous n'en faites pas parti.

Loul

"Sciences sans conscience, n'est que ruine de l'âme" c'était au 16eme siècle...au 21éme, vu les progrès des sciences et de la conscience ...on peut effectivement se considérer "ruinés"...en effondrement...de même Montesquieu et les philosophes des Lumières ont pensé la République sur le fait que "le pouvoir abuse par nature"...et qu'il faut donc le limiter.... Feindre de croire qu'aujourd'hui le pouvoir ne serai pas dans l'abus est ridicule et indéfendable. Les générations qui vivront les conséquences de nos actions et inactions.... sauront très bien replacer les choses....

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué